Первый и единственный пункт первого параграфа «ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ»:

«Общество с ограниченной ответственностью (далее – Общество), действующее на основании настоящего Типового устава, создано в соответствии с законодательством Российской Федерации.»

из общих положений лишь вводит сокращение:

«Общество с ограниченной ответственностью (далее – Общество)»

и содержит декларацию о том, что Общество,

«действующее на основании настоящего Типового устава, создано в соответствии с законодательством Российской Федерации».

Но можно ли считать Общество, которое при своём учреждении выбрало Типовой устав, содержащий противоречие действующему законодательству, созданным «в соответствии с законодательством Российской Федерации», покажет время.

Вернуться к уставу

«Участники Общества имеют права и несут обязанности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее – Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью").»

Пункт 2 также является «пустой отсылкой» к закону — ненужным балластом любого устава.

В пункте 2 написано:

«участники имеют права и несут обязанности, предусмотренные ГК и 14-ФЗ».

На самом деле это не так.

В данном Типовом уставе участники получают права и обязанности, которые ни указанными и ни какими другими законами не предусмотрены.

Здесь все участники наделяются полномочиями единоличных исполнительных органов общества.

Что противоречит как ныне действующему законодательству, так и самой формулировке пункта 2 устава.

Таким образом, пункт 2 данного Типового устава содержит внутреннее противоречие пункту 10.

Подробнее. Вернуться к уставу

«Участник Общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или ее части в уставном капитале Общества одному или нескольким участникам данного Общества.»

Пункт 3 полностью воспроизводит императивную норму первого предложения пункта 2 статьи 21 14-ФЗ:

«Участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества.»

Императивные нормы нельзя изменить уставом. Даже типовым.

Поэтому их нецелесообразно указывать в уставах. При изменении закона придётся вносить изменения в уставы, в том числе и в Типовые.

Вернуться к уставу

«Участник Общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или ее части в уставном капитале Общества третьим лицам с согласия остальных участников Общества.»

Пункт 4 устанавливает необходимость получения согласия остальных участников на отчуждение участником своей доли или её части третьим лицам.

Причём согласие остальных участников необходимо как при продаже доли, так и при отчуждении её иным образом, например, при дарении.

Законом возможность предусмотреть в уставе необходимость получения согласия участников на продажу участником своей доли или части доли третьему лицу косвенно предусмотрена первым предложением пункта 10 статьи 21 14-ФЗ.

Но закон не определяет, как участники могут воспользоваться своим преимущественным правом покупки доли или части доли, предлагаемых для продажи третьим лицам в случае, если уставом предусмотрена необходимость получения согласия этих же участников на эту же продажу.

Типовым уставом подобный механизм также не определён.

Такая конструкция устава формирует внутреннее противоречие, которое невозможно преодолеть в случае, если участник решит продать свою долю третьему лицу.

Законом «по умолчанию» предусмотрен тридцатидневный срок со дня (с даты) получения обществом оферты, как на дачу участниками согласия на продажу доли, так и на реализацию ими же своего преимущественного права покупки этой доли.

Вернуться к уставу

«Доли в уставном капитале Общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками Общества.»

Пункт 5 дословно воспроизводит первую часть первого предложения пункта 8 статьи 21 14-ФЗ:

«Доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью.».

Данным уставом иное не предусмотрено, и это правило «по умолчанию» действует независимо от того, указано оно в уставе общества или нет.

Вернуться к уставу

Первое предложение пункта 6:

«Участник Общества вправе передать в залог принадлежащую ему долю или часть доли в уставном капитале Общества другому участнику Общества.»

дословно воспроизводит императивную (т.е. которую невозможно изменить уставом) норму пункта 1 статьи 22 14-ФЗ:

«Участник общества вправе передать в залог принадлежащую ему долю или часть доли в уставном капитале общества другому участнику общества».

Второе предложение пункта 6 содержит правило:

«Залог доли или части доли в уставном капитале Общества третьему лицу не допускается»,

отличное от диспозитивного правила, предусмотренного «по умолчанию» тем же пунктом 1 статьи 22 14-ФЗ:

«... или, если это не запрещено уставом общества, с согласия общего собрания участников общества третьему лицу».

Таким образом, устав запрещает участникам передавать свои доли или части долей в залог третьим лицам.

Вернуться к уставу

«Выход участника из Общества не предусмотрен.»

Пункт 7 воспроизводит диспозитивное правило, действующее «по умолчанию», которое предусмотрено первым предложением пункта 1 статьи 26 14-ФЗ:

«Участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества».

Данным Типовым уставом право участника на выход из общества не предусмотрено. О чём так прямо и написано:

«Выход участника из Общества не предусмотрен.».

Хотя, можно было бы в уставе этого и не писать.

Если что что-то не предусмотрено, то зачем писать о том, что это не предусмотрено?

Вернуться к уставу

Первый абзац пункта 8:

«Высшим органом Общества является общее собрание участников Общества.»

дословно воспроизводит императивную норму (т.е. ту, которую нельзя изменить уставом) первого предложения пункта 1 статьи 32 14-ФЗ:

«Высшим органом общества является общее собрание участников общества.»

о том, что высшим органом общества с ограниченной ответственностью всегда является общее собрание его участников.

И это, действительно, так!

Собрание всегда является высшим органом общества, даже в случае, когда общество состоит из единственного участника.

Уставом это не изменить.

Иное будет не соответствовать закону.

Второй абзац пункта 8:

«Порядок созыва, проведения и компетенция общего собрания участников Общества, а также порядок принятия им решений определяются Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью".»

также является «пустой отсылкой» к закону — ненужным балластом любого устава.

Вернуться к уставу

«Принятие общим собранием участников Общества решения и состав участников Общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются путем подписания протокола общего собрания участников Общества всеми участниками Общества, принявшими участие в соответствующем общем собрании участников Общества.»

Этот пункт устанавливает правило, что принятие собранием решения (на заседании) не требует нотариального удостоверения.

Он почти соответствует подпункту 3) пункта 3 статьи 67.1 ГК:

«если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества».

Иной способ данным пунктом предусмотрен. Это подписание протокола заседания всеми участниками, принявшими участие в соответствующем собрании. Точнее — в заседании.

Подробнее. Вернуться к уставу

«Каждый участник Общества является единоличным исполнительным органом Общества (директором) до тех пор, пока не перестанет быть участником Общества, и самостоятельно действует от имени Общества.»

Данный пункт полностью противоречит действующему законодательству и здравому смыслу.

Что такое исполнительные органы, которые «действуют самостоятельно» ГК не определено. Впрочем, как и предложенный данным пунктом способ формирования ЕИО.

Подробнее. Вернуться к уставу

«Права и обязанности единоличного исполнительного органа Общества, а также его компетенция определяются Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью".»

Может показаться, что данный пункт является обычной «пустой отсылкой» к закону — ненужным балластом.

Это не так.

Данным Типовым уставом предусмотрено образование в обществе нескольких единоличных исполнительных органов (ЕИО).

В уставе, в котором предусмотрено создание нескольких ЕИО (действующих независимо друг от друга), должны быть указаны различные полномочия для каждого ЕИО, а также уникальное наименование должности каждого ЕИО.

Просто отсылка к закону здесь не работает.

Таким образом, и данный пункт этого Типового устава не соответствует закону.

Подробнее. Вернуться к уставу

«Общество хранит документы, предусмотренные Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью", по месту нахождения его единоличного исполнительного органа и обязано предоставлять к ним доступ в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью".»

Данный пункт является не просто безобидной «пустой отсылкой» к закону — ненужным балластом любого устава.

Он воспроизводит недействующую с 30.07.2017 норму закона.

Кроме этого такая формулировка указания места хранения документов, предусмотренных 14-ФЗ, содержит внутреннее противоречие.

Данным Типовым уставом предусмотрено формирование нескольких единоличных исполнительных органов (ЕИО).

Но при этом не уточняется по месту нахождения, какого именно из нескольких созданных в обществе ЕИО, будут храниться документы общества.

Подробнее. Вернуться к уставу

«Сделки Общества, в совершении которых имеется заинтересованность, совершаются в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью".»

Данный пункт является «пустой отсылкой» к закону — ненужным балластом любого устава.

В соответствии с пунктом 9 статьи 45 14-ФЗ в уставе общества можно предусмотреть, что положения статьи 45 14-ФЗ (о сделках с заинтересованностью) к обществу, действующему на основании такого устава, не применяются.

Ни один Типовой устав не содержит данное правило.

Вернуться к уставу

«Реорганизация и ликвидация Общества осуществляются в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.»

Данный пункт также является «пустой отсылкой» к закону — ненужным балластом любого устава.

Вернуться к уставу

Ни в одном Типовом уставе нет никаких сведений о наличии или об отсутствии печати у общества. Видимо таким образом подразумевается, по мнению их автора, что все общества, которые действуют на основании любого Типового устава, действуют без печати.

Считаем это не совсем корректно.

Абзац 2 пункта 5 статьи 2 14-ФЗ устанавливает, что:

«Сведения о наличии печати должны содержаться в уставе общества.»

Такая формулировка диспозитивного правила закона допускает неоднозначное толкование.

Подробнее. Вернуться к уставу

ГК и 14-ФЗ императивно (т.е. без возможности отмены уставом) закрепляют за участниками общества преимущественное право покупки доли или части доли участника, который решил продать её третьему лицу.

Уставом можно лишь изменить предусмотренные законом диспозитивные правила, которые определяют условия и порядок реализации участниками своего преимущественного права.

Например, реализация преимущественного права по цене предложения третьему лицу или по заранее определённой уставом цене, о сроках реализации этого права и ряд других параметров.

Если в уставе ничего об этом не написано, как в данном случае, то действуют правила из закона по умолчанию.

Все диспозитивные правила, которые регулируют порядок реализации участниками своего преимущественного права собраны здесь и здесь.

Подробнее. Вернуться к уставу